在大鼠和小鼠篩選帶有雌活性的藥物時，常常會發現這些藥物能終止妊娠，似乎可能是有效的避孕藥，但一旦用于人則并不成功。所以，如果知道一個化合物具有雌活，用這個化合物在大鼠或小鼠觀察終止妊娠的作用是沒有意義的。又如選用大小鼠作作實驗性腹膜炎就不適用，因為它們對革蘭氏陰性細菌具有較高的抵抗力，很不容易造成腹膜炎。有的動物對某致病因子特別敏感，極易死亡，也不適用。如狗腹腔注射糞便濾液引起腹膜炎很快死亡(80%24小時內死亡)，來不及做實驗觀察，而且糞便劑量及細菌菌株不好控制，因此不能準確重復實驗結果。惡性黑色素瘤是起源于神經嵴的黑色素細胞惡性。裸鼠動物模型手術

折疊易行性和經濟性折疊編輯本段動物模型的意義和優越性生物醫學研究的進展常常依賴于使用動物模型作為實驗假說和臨床假說二者的試驗基礎。人類各種疾病的發展是十分復雜的，要深入探討其疾病的發病機理及療效機理不能也不應該在病人身上進行。可以通過對動物各種疾病和生命現象的研究，進而推用到人類，探索人類生命的奧秘，以控制人類的疾病的衰老，延長人類的壽命。篩選帶有雌活性的藥物時，常常會發現這些藥物能終止妊娠，似乎可能是有效的避孕藥，但一旦用于人則并不成功。所以，如果知道一個化合物具有雌活，用這個化合物在大鼠或小鼠觀察終止妊娠的作用是沒有意義的江蘇高脂高糖動物模型手術長期攝入酒精致慢性酒精性肝病，建立酒精肝大鼠模型。

指明方向。盡管現在基因組學、轉錄組、蛋白質組等組學已經取得了非凡的突破，但人類對于組學的整體性和復雜性認識還是很初級，也就比開始高明那么一點點，對橫亙在組學和個體之間的裂隙毫無辦法——這也是目前生物研究被黑的重要原因之一：由于目前還不存在什么生物根本性原理，很多研究還是得靠盲人摸象式的實驗、觀察和歸納。當年山中伸彌找到誘導分化細胞核重編程（也就是IPSc技術）的四個基因，可不是用理論算出來的，是大海撈針般地從成百上千個轉錄因子基因組合中篩選出來的。盡管以前的研究能有所幫助，但本質還是差別不大，這也是為什么分子生物學科研常常被類比成民工搬磚。明白了這個背景，你大概就能理解小鼠的意義。既然我們對復雜系統的架構原理毫無辦法，那我們不妨就建立一個標準模型，自上而下地研究問題。誠然，動物模型和人類差別巨大，小鼠、大鼠、兔、猴身上做的好好的實驗，放在人身上就不靈了（有時候，即使是針對某一個人群成功的實驗，換一個人群就不靈了，人類內部的多樣性都不容小覷）。但是，同在哺乳動物大家庭，大家的系統架構應該是差不多的，差別只在細節，問題已經從大海撈針變成了池塘撈針。為什么藥物會失效呢？如果是靶點有差異。

這就符合可重復性和達到了標準化要求。又如用狗做心肌梗死模型照理很合適，因為它的冠狀動脈循環與人相似，而且在實驗動物中它適宜做暴露心臟的剖胸手術，但狗結扎冠狀動脈的后果差異太大，不同狗同一動脈同一部位的結扎，其后果很不一致，無法預測，無法標準化。相反，大小白鼠、地鼠和豚鼠結扎冠脈的后果就比較穩定一致，可以預測，因而可以標準化。為了增強動物模型復制時的重復性，必須在動物品種、品系、年齡、性別、體重、健康情況、飼養管理;實驗及環境條件，季急性肺損傷(acute lung injury，ALI)。

量上容易得到滿足，而且可以通過投服一定劑量的藥物或移植一定數量的等方式，限定可變性，取得條件一致的模型材料。(五)可以簡化實驗操作和樣品收集動物模型作為人類疾病的"縮影"，便于研究者按實驗目的需要隨時采取各種樣品，甚至及時處死動物收集樣本，這在臨床是難以辦到的。實驗動物向小型化的發展趨勢更有利于實驗者的日常管理和實驗操作。(六)有助于更***地認識疾病的本質臨床研究未免帶有一定的局限性。已知很多病身體除人以外也能引起多種動物***，其表現可能各有特點。通過對人畜共患病由于卵巢早衰的病因多種多樣,如自身免疫功能異常、遺傳因素、代謝因素、化療、放療及等。裸鼠動物模型手術

因此，外科結扎膽總管并使膽總管完全阻塞已成為引起嚙齒動物梗阻性膽汁淤積性損傷的常用模型。裸鼠動物模型手術

藥物研發有多依賴動物模型？在藥物的開發過程中使用實驗動物模型有助于了解疾病的起源、病理生理特征、機制、藥物靶標識別、性質，新藥的毒性和安全性、藥代動力學和療效評價[1]，同時也有助于開發制療和制俞疾病和（或）相關癥狀的方法。雖然人類基因組計劃和其他分子生物學方法在藥物開發過程中也取得了成功，但是監管機構批準藥物的成功率仍然較低[2]。傳統的動物模型可以為藥物發現過程中驗證特定藥物分子的安全性、有效性、臨床預測和非臨床“概念驗證”提供證據[3]，但是動物模型在臨床預測方面并非100%正確。因此，進行臨床試驗時，需要認識并考慮臨床前動物模型研究獲得數據的局限性。裸鼠動物模型手術